写在前面，Figma大概是最近几年最火的设计工具了，Figma独特的协作功能可以有很多特别的使用方式，比如一起下五子棋、象棋和在Figma里聊天。这应该是很多老板的完美设计工具了，可以实时看到大家在干活，仿佛在你的电脑上安装了一个监视器。我一直觉得这点挺反人类的。设计师Michal Malewicz对此有了些思考，今天把这篇文章带给大家。
现在的设计工具越来越强大了，但这好像也是设计师噩梦的根源。
这会是一篇有争议的文章。如果你是Figma的超级粉丝，估计你现在恨不得向我扔石头，我猜的对么？但是先别激动，听我说完。
我的设计生涯是从90年代末开始的，那个时候对于设计师来说，协作是指有人坐在你身后，坐在一个笨重的电脑面前，戳着屏幕。
“ 把那个挪过来” 然后 “不不不，太远了” 。
我们的CRT显示器被手指戳过的地方会有污迹，所以一个人的显示器越脏，意味着他收到的反馈越多。你可以把每一个指纹看作是一个现代的 “ Figma 评论 ” 。
我们离那个年代已经很远了，从最开始的Adobe系列，到sketch，再到现在Figma这个设计工具向设计师展现了全新的设计方式。
△ 三个人一起做个三明治也许是个好主意。
目前协作是个热门的话题，它被认为是切片面包以来最好的创新。
几乎所有跟我聊过的Figma用户都表示，他们因为它强大的协作功能，更喜欢这个工具。我敢打赌，免费计划和操作系统独立性（Sketch仅限于Mac）才是咱们选Figma的主要原因，但我也理解为啥大家都不愿意承认这些。
他们甚至把协作作为主要的营销信息放在Figma.com网站上。
我认为这是一种不正确的协作方式。为什么呢？
好吧，看看上面的图片，四个人在一块画板上拖东西不叫协作，这已经糟糕到不能算是设计了。
我问过了广泛使用Figma作为设计工具的大团队，甚至他们也认为上面的图片不是他们日常使用工具的表现。
△ 反馈前 vs 反馈后
我们通常用sketch工作，偶尔也用Figma。
我的一个客户最近要求能够参与编辑我们的Figma文件，我们勉强的答应了。接下来发生的事情对于每个设计师来说都是噩梦。
首先，他们意识到他们可以跟踪我们设计师在文件中工作的光标，所以他们早上登录，盯着他的工作几个小时，直到我把他们从文件中踢出。
这是一种微观管理模式，老板整天站在你身后，以确保你无时不刻都在工作。想象一下，每当你打开Twitter或Instagram时，你背后都会有一条鞭子抽打你。
太棒了！我们可以实时看到他在工作！
那个客户也不太了解Figma，无法实际从事这项工作。所以只是让他们自己更新登陆页面上的副本。有道理，对吧？然而事实上，他们大多是不小心把整个部分移入或移出画板，然后破坏你的文件。
快速解决方案是只在我们处理完文件后才允许查看它。
周围的人都表示，“看着你的一举一动” 这种微观管理技术会让所有的设计师都感到沮丧。
当多人在同一屏幕上工作时，也存在潜在的混乱问题，尤其是远程操作。因为每个人都有着不同的设计方式。
想象一下艾米把每个人的背景色都改成她喜欢的颜色。
实际上，人们使用协作功能的方式完全不同。首先，最好有一个总是同步的“真实源”文件。在Sketch中，我们使用Dropbox来做到这一点，我们必须在进入之前确保文件被关闭并由其他人保存。
显然，消除不同步问题是良好协作的一大优势。您得确信该文件始终是最新的，即使原作者去度假或辞职。
其他人可以直接插手接管，让整个设计项目始终保持同步。怪不得sketch也在介绍这个功能，对我来说这部分是整个“协作”中最具开创性的部分。
我采访过的一个更大的组织，他们通常在一个项目中最多有五个设计师，但他们很少在同一个页面上工作。即便非要一起工作，每个人都会被分配一个画板来填充先前商定的设计库组件。
如果没有这个设计库，事情会立刻开始混乱，每个人都有一点自己的工作方式，或有意无意的忘记一些关键的准则。毕竟，我们都是人。是人就会遗忘和犯错。
设计库（或“系统”）可以通过协作来解决这个问题，但有时仅靠它们是不够的。
但即使考虑到这些严格的规则，他们仍然需要做套“设计标准”，文件由设计经理进行统一调整。
仍然不够理想，但是好多了。
设计师可以看到注释（如果他愿意的话），但是客户看不到设计师在工作，也不能跟踪光标。
另一个很棒的，但不是那么突出的功能是在文件中留下对设计的评论反馈。虽然这个功能在InVision中存在很多年了，但你需要先浏览网上的评论，再回到sketch做些修改，然后用Craft来同步它。
在设计工具中出现的注释简化了这个流程，节省了很多时间。
然而，当设计师正在工作时添加反馈，会使客户很容易进行微观管理。
添加反馈的最佳方法是创建一种与协作分离的“反馈”模式。在这种模式下，你只能留下评论，但是看不到任何人的光标。如果设计师做了一些改动，他们仍然可以在画板上看到实时更新，但它让评论者专注于评论，而不是看着设计师跟忙碌的蜜蜂一样移动。
每个人在“页面”中完成的实际设计，但是并没有在同一个画板上工作。
我认为主要的问题不在于功能本身（尽管它们确实需要一些改进），而是在于它们呈现的方式。
当然，在市场营销的意义上，展示人们在同一个画板上工作会更“性感”，但在现实世界中却没有任何意义，还可能会给经验丰富的设计师们带来“坏印象”。
因此，这些工具应该侧重于显示：
- 设计文件的唯一真实来源
- 易于反馈和评论
- 使用相同的组件库，在不同的页面上工作
这些都比展示四个人一起移动四个单词更好。因为在现实中，你不能期望四个大脑同步。我们都是不同的独特的人，有着自己的方法，这种协作会让大家看起来像没有灵魂的机器人，并且带来混乱和丑陋。
原文地址：https://uxdesign.cc/this-is-not-collaboration-b40d997f9157
欢迎关注作者微信公众号：「非科班设计」
暂无评论内容